再论黑胶和CD

  摄影器材里有胶片数码之争,音响里有黑胶和CD之争,我们恰好处于技巧转型时代,留给我们滑稽的话题太多。幸事。

  我非技巧人士,仅仅从我作为喜好者所接触了解的来讲讲黑胶和CD。

  从灌音音源上,现代出版的CD和黑胶同属于一个母体,就是磁带母盘。假设你有灌音的母带,你的音色是最好的。假设没有,用哪一种载体最接近母盘的声响呢?假设不计成本,从母带直接拷贝的大年夜磁带是最好的。抱负上,正如片子拷贝一样。最好的画质除母带外,就是直接拷贝的胶片。我团体也为了取得磁带的声响,专门买了“大年夜开卷”专业磁带机。但这类的磁带软件欠好找,要么从其他音源复制,要么找旧的电台DJ用过的节目带,这都使它的声响打了扣头。但照样听到比CD丰富的声响。

  回归正题。

  现代出版的黑胶,曾经是数位灌音的产品。封套都写着“数字”的英文的了。那么在同起源于母盘的黑胶和CD哪个音色好呢?不知道,藏在外面的器械不知哪个好。只能经过重播出来停止对比。那么若何公允对比呢?黑胶是模拟旌旗灯号,CD是数字,各自的重播器材自身就分歧。换言之,是要胶片转成文件和数码比,照样要数码输入成负片图片和胶片(负片)比呢?谁是主场?

  但抱负上没法防止的是,黑胶只能用唱盘加唱放,CD只能唱盘加解码。器材纷歧样。有没有可比性呢?顶级的唱机唱放和顶级的CD转盘加顶级解码也不必然代表公允。那么用金额对等的器材比拟又公允吗?也不必然。

  但因为没有适宜的真正公允的比拟,照样从经常大年夜家可以接触掉掉落的器材里听黑胶和CD来评价吧/

  抱负上,基本大年夜局部资深的音响玩家,都简直认同黑胶比CD靓声,而我自己的感触感染也是如此。假设不是如许反而是坏事。因为没有肯定投资一笔到黑胶上。

  以上讲的是统一种母带拷贝出CD和黑胶的比拟。有清晰你可以买统一版本的CD和黑胶一同听。现在很多这类的出版。

  但,还有一种状况,就是黑胶在不用比的状况下,推理上就占优。我说这类,是指那些昔时只要模拟灌音时代的黑胶。因为现在你固然能从CD里听到富特文格勒批示柏林归结的作品,但这些CD是从黑胶里翻刻过去的。这些“巨大年夜灌音”来自阿谁没有数字灌音的时代。那么你说黑胶好照样CD好?固然,条件是具有昔时的黑胶而且是极少磨损的。

  谈到这,就基本完毕了黑胶CD的差别和实际上哪个好。因为这里的冤家都是了解音响的,不存在还要就一切基本后果展开议论。不用要议论哪个唱头唱放才好,哪一种CD盘靓声,曾经假定了器材对等。

上一篇:仙魔传之六界1.0 下一篇:没有了
  • 版权声明:内容来自互联网不代表本站观点,2020-04-02发表于 托福栏目。
  • 转载请注明: 再论黑胶和CD| 托福 +复制链接